Son zamanlarda türkiyede görülen laik ve anti laik kutuplaşma iki farklı marjinal düşüncedeki  toplukların çatışmasıdır aslında. bu iki marjinal grubu incelediğimizde biri atatürk ilke ve inkilaplarını tabulaştırıp kutsal yasalarmış gibi benimserken, diğer grup ise islamı  kendilerine göre yorumlayıp dini zorlaştırıp uç  noktalara cekmektedir.

    İlk grubu incelediğimiz zaman; kemalist zihniyeti benimseyen bu grubun çıkış noktası Atatürk ilke ve inkilapları ve laikliktir. Buraya kadar hersey güzel ve düzgün olsada bu grup Atatürk ilke ve inkilaplarını kutsal değerler gibi görerek bir din bir inanış gibi benimsemeleri ve bu kutsal! değerler arasından laikliği çok farklı yorumlamaları kutuplaşmaya yol açmışlardır. Laiklik din ve devlet işlerinin ayrılması dır en genel anlamı fakat bu grup laikliği dini devletten değil bireyden men eden bir tanım gibi yorumlayıp kemaliz i bir din gibi benimseyip başklarının inançlarını hazmedilemez görmektedirler.  bunu en son örneğini chp denizli milletvekili  Ali Kavak'ın "Atatürk gibi bir lider varken hz. Muhammed niye" sözleri aslında herseyin özeti niteliğinde.

     İkinci grubu incelediğimizde ise bu grup insanların dini ve manevi değerleri üzerinden prim ve siyaset yaparken islamı saptırırken, kökten dinci dini hurafelerle ve adete bir takım fanatizm i şeklinde savunan insanların islamı kulaktan dolma bilgileriyle yanlış yorumları sonucu; çok fazla bilgi sahibi olmayan insanlarıda arkalarına alarak diger marjinal grubu oluşturmaktır.

     Sonuç olark türkiyede gerilimlerin nedeni bu iki uç grupların çatışmasından dolayıdır. Bu gruplar kasıtlı olarak mı kışkırtılıp catıştırılıyor ayrıca incelenmesi gereken önemli bir konu.